НЕ ДАТЬ "СОПТИМИЗИРОВАТЬ" НАУКУ ДО НУЛЯ
Виктор Нилов
 |
| Академик Г.Месяц в одной из лабораторий ИСЭ. Пояснения
дают чл.-корр. РАН С.Коровин и д.ф.-м.н. Д.Проскуровский
|
В соответствии с постановлением Президиума РАН академик Геннадий
Месяц, как основатель и руководитель основных научных направлений
Института сильноточной электроники, назначен научным
руководителем института. 20 марта, во время очередного рабочего
визита в Томск, Геннадий Андреевич рассказал руководителям
научных подразделений ИСЭ о том, как идет реорганизация Академии.
Скажем сразу, рассказ был в целом оптимистичным, хотя Геннадий
Андреевич и предварил его напоминанием о недавнем телевизионном
опросе "Чего больше всего боятся россияне — войны, чумы или
реформ?", и подавляющее большинство, увы, ответило — реформ.
Столь трудно идут они в России.
Реформы так или иначе проводились во все времена, но всегда важны
их своевременность, глубина, обоснованность и, главное,
полезность для страны и народа. А если при этом бюджет тощ, то у
правительственных финансистов и экономистов невольно возникает
соблазн пойти на всяческие "оптимизации" и "структуризации" с
целью накормить всех "пятью хлебами". И святое дело Президиума
Академии — отстоять ее российскую специфику и исторические
права, не дать "соптимизировать все до нуля".
Уместно напомнить, что особые права, данные ей Петром I при
рождении, сохранялись за нашей Академией всегда. Даже в
труднейшие периоды 20—30-х годов минувшего века ее особый статус
оберегался. Велико было желание властей поруководить, и чтобы
меньше зависеть от чиновников и навязываемых извне реформ,
академик А. Карпинский, избранный президентом Академии еще при
Временном правительстве, на предложение переехать в новую столицу
(поближе к властям) и обещания предоставить все, что нужно,
отвечал: "Да нужно-то немного — лишь бы окна на Неву выходили".
Порой не проще бывает отстаивать права Академии и в нынешние
времена.
Правительственная комиссия по оптимизации бюджета, естественно,
ищет как сэкономить за счет неэффективных, с ее точки зрения,
расходов. Вот и появляются идеи, с которыми никак нельзя
согласиться. Вроде того, чтобы передать всю хозяйственную
деятельность Академии и ее институтов частным управляющим
компаниям. Или лишить Президиум РАН права быть прямым
бюджетополучателем на том основании, что он не является
исполнительным федеральным органом. Однако есть Закон о науке и
научно-технической политике, в котором зафиксировано: РАН —
самоуправляемая организация, имеющая государственный статус и
право прямого получателя и распорядителя бюджета. Президиуму
пришлось также отбивать попытки свести бюджетное финансирование
науки в России к минимуму, к финансированию, в основном, через
фонды. Ведь фонды поддерживают отдельных ученых, а из одиночек
крупного дела не соберешь.
Никак нельзя согласиться с предложением комиссии о резком, в
три-четыре раза, сокращении числа подразделений и ученых. Для
ученых это стало бы трагедией. И совершенно не учитывается, что
хороший ученый — это уже сам по себе колоссальный
интеллектуальный капитал. И правительство должно его эффективно
использовать, создавать условия для реализации таланта ученых на
благо Родины. Да, научных результатов у нас сейчас больше, чем
отечественная экономика может освоить, но есть выход из
создавшегося положения. Его назвал президент В.Путин на последнем
заседании Совета по науке и высоким технологиям, который он
возглавляет. Это — участие в международных проектах.
Геннадий Андреевич тут же привел адреса успешных разработок в
области физики: академические институты, специализирующиеся в
области космических исследований (мини-спутники), ядерной физики
(малодозовые рентгеновские аппараты), проблем электрофизики и
электроэнергетики (сверхмощные плазменные генераторы для
переработки отходов), электрофизики (компактные рентгеновские
аппараты), тот же ИСЭ (архитектурное стекло)... Таких разработок
только в области физики — многие десятки. Причем они уже
используются в стране и за рубежом и вполне могут находить куда
более широкое применение.
Вообще говоря, перспективно занятие такими технологиями, сказал
Геннадий Андреевич, которые будут нужны всегда. Это, например,
те, что связаны с медициной, качеством воды и воздуха,
стерилизацией продуктов, а также с материаловедением... А высокие
технологии рождаются там, где высок уровень фундаментальных
исследований.
Академия не ждет у моря погоды, работает и думает о будущем,
реформируется естественным путем. Конечно, со временем проблемы
накапливаются, и нельзя не признать, что возник определенный
параллелизм в работе подразделений. Какие-то из них вполне
целесообразно объединить или, скажем, изменить их статус.
Институты, которые занимаются чисто региональными проблемами,
например, в республиках, возможно передать в ведение этих
республик.
Для повышения эффективности исследований имеется хороший механизм
обратной связи — ежегодная отчетность. Благодаря ей несложно
установить параллелизм в работе и ее качество. Президиум РАН
утвердил 23 научные программы, где наши ученые имеют результаты
мирового уровня. Они отнесены к приоритетным по финансированию.
Президиум Академии настойчиво отстаивает в качестве основы всей
организационной деятельности концепцию, выработанную в марте
прошлого года на совместном заседании Совета безопасности России,
Госсовета и Совета по науке и высоким технологиям и утвержденную
В.Путиным. Суть ее в том, что наука входит в число высших
национальных приоритетов. В соответствии с этим в прошлом году
были утверждены цифры бюджета по годам, вплоть до 2010 года.
Позицию Академии разделяет и поддерживает Минпромнауки.
Нужно признать, что многие предложения правительственной комиссии
полезны и их нужно принимать. В свою очередь, ряд доводов РАН
принимаются комиссией. Как правило, это бывает в том случае, если
доводы профессионально, на основании документов, подготовлены и
убедительно представлены. Что касается неизбежных сокращений, то
Академия всегда отстаивает при этом право на прежнее, а не
усеченное финансирование. А что именно сокращать — должно решать
научное сообщество исходя из логики развития науки в мире.
Интересно было узнать отношение вице-президента РАН к
инновационной деятельности. Геннадий Андреевич считает, что самой
оптимальной для Академии является хоздоговорная работа. Она
проверена временем и позволяет гармонично учитывать интересы
институтов, заказчиков и государства. Западные примеры нам далеко
не всегда подходят по той простой причине, что у нас свои, а не
западные обстоятельства.
Фото В.Бобрецова.
стр. 2
|
