НЕФТЬ И ГАЗ
«ВИКУЛОВСКОЙ» СВИТЫ
Более 40 лет назад в отложениях «викуловской» свиты была открыта первая нефть — самая «молодая» их известных на то время в Западной Сибири.
Ю.Н. Карогодин, профессор,
лауреат Государственной премии РФ,
Почетный разведчик недр
Первое месторождение нефти в Западной Сибири было открыто в 1960 г. скважиной № 6 на реке Мулымье Шаимского района. Залежь была обнаружена в верхнеюрских базальных отложениях, залегающих непосредственно на палеозойском фундаменте. В следующем году при испытании скважины № 13 был получен фонтан нефти в соседнем Красноленинском районе, и тоже из юрских пород. Их возраст был несколько древнее, чем в предыдущем районе — среднеюрский. В том же «урожайном» году были получены промышленные притоки нефти из надъюрских, более молодых отложений нижнего мела (валанжин-готерива) на Мегионской и Усть-Балыкской площадях, соответственно, Вартовского и Сургутского районов Широтного Приобья. А в 1965 году нефть пошла уже на Омский нефтеперерабатывающий завод.
В отложениях выше неокома (баррема) как бы и не должно было быть залежей (особенно нефтяных), поэтому поисковые работы на эти горизонты и не ориентировались. Ярким доказательством этого стали аварии 1962-1963 гг. в скважинах Тазовской площади Заполярья с выбросом газа из верхнемеловых отложений сеномана. Газа там явно не ждали даже после второго выброса. А в третьем стволе скважины запланировано было испытание только нижних, валанжинских горизонтов, которые оказались водоносными.
Находясь непосредственно в партии глубокого бурения Красноленинского района Западной Сибири в связи с проблемой нефтеносности юрских отложений
(см. статью «Первое заполярное», «НВС» № 3 2004 г.) и изучая керн, я получил возможность очень быстро проверить важную для меня версию источника нефти и формирования залежей.
Подавляющее большинство сторонников органической гипотезы происхождения нефти (за исключением чл.-корр. РАН Н. Вассоевича) безоговорочно признают формирование залежей Западной Сибири за счет генерации жидких углеводородов нефтематеринской баженовской свитой верхней юры. Мощность юрских отложений этой свиты — всего 25-30 м, но площадь распространения значительная (более одного миллиона кв. км).
Однако основные запасы нефти и гигантские залежи открывались и значительно ниже нее (например, Талинская залежь), и, что самое главное, намного (на сотни метров) выше, в неокомских отложениях (гигантские залежи Самотлорского, Мамонтовского и других месторождений). Неоком-аптские отложения — тоже морские образования, как и баженовская свита, но, в отличие от нее, с умеренным фоновым содержанием органического вещества и битумоидов. А их мощность в центральных частях Мансийской синеклизы превышает 900 м. Мысль о том, что глубоко погруженная синеклиза с ее столь мощным разрезом морских отложений, высоким температурным режимом обладает значительным генерационным потенциалом, казалась вполне логичной. Можно было предполагать, что, мигрируя вверх по восстанию в сторону Сургутского свода, нефть заполняла встречавшиеся на ее пути ловушки. И чем ближе они находились к источнику нефти, тем полнее (и избыточно) при прочих равных условиях они должны были заполняться углеводородами. Это подтвердилось позже (в 1983 г.) открытием гигантской Приобской зоны.
Проблема генезиса нефти до сих пор не решена, спорна. В то же время определение непосредственно ближайшего источника с использованием достаточно простой и надёжной информации о направленном изменении коэффициента степени заполнения ловушек даёт важную и эффективную прогнозно-поисковую информацию. Вот и сейчас, когда впервые в Западной Сибири открыты промышленные залежи нефти в породах палеовулкана, геологи гадают, откуда нефть «пришла» в него? Сторонникам неорганической гипотезы ясно — из мантии. Но в любом случае, независимо от генезиса нефти, её вместилищем вначале был резервуар песчаных отложений палеореки — ещё одной Талинки или её притока (см. № 1-2 «НВС» 2007 г.). Переполнив ловушку данного резервуара, нефть стала мигрировать в соседний, прилегающий к нему. В данном случае это и были вулканические породы-коллекторы.
О нефтематеринском потенциале неокомских отложений высказывался А. Э. Конторович и другие исследователи. А. А. Трофимук вообще считал Мансийскую синеклизу «котлом», в котором «варилась» нефть. В правоте сказанного до сих пор убеждают все новые и новые открытия.
А в то время нас поразил один факт. В разрезе Самотлорского месторождения при изучении кернов разрезов месторождений Широтного Приобья (1964-1965) мы с группой геологов Тюменского главка впервые обнаружили нефтенасыщенные пласты. Они залегали с явным размывом на подстилающих пестроцветных отложениях. Их рябовато-серый цвет был обусловлен многочисленными включениями тонких светло-серых линзочек мелко- и тонкозернистого песчаника в серых (темно-серых) глинах. Поэтому я назвал их (для краткости описания) «рябчиком». Пласты резко отличались от нижележащих пород по цвету, текстуре и фациальному облику. Было очевидно, что это базальные пласты аптской (алымской) трансгрессии. Кстати сказать, до сих пор некоторые специалисты ошибочно относят эти пласты к финально-регрессивным отложениям различных свит (леушинской — пачка «М», фроловской, вартовской, черкашинской, сангопайской). Нефтенасыщенные отложения «рябчика» (термин «рябчик» хорошо знаком сейчас геологам) находились под основным (региональным) неокомским экраном — сравнительно маломощной (25-30 м) кошайской и подкошайской пачками глин.
Этот факт был воспринят мной как доказательство масштабной латеральной миграции нефти по песчаным пластам и ослабленным горизонтам (поверхностям) перерывов, размывов из депрессий (типа Мансийской) к контрастным сводовым поднятиям — Сургутскому, Вартовскому и др.
Изучая керн юрско-меловых отложений Красноленинского района непосредственно на буровых, я имел возможность на месте проверить генерирующую способность глин фроловской свиты неокома. Мысль была простой. Если морские глины — генераторы (или катализаторы, что мне больше импонировало тогда, да и сейчас) нефти, мигрирующей вверх по восстанию проницаемых пластов (в сторону Сургутского свода), то она могла (или даже «обязана» была) мигрировать и вверх по разрезу. Следовательно, в залегающем над ними песчаном резервуаре викуловской свиты верхнего апта, перекрывающегося глинами (более 100 м) ханты-мансийской свиты альба, должны быть залежи нефти. Элементарная логика.
Я предложил отобрать керн пограничных слоев ханты-мансийской и «викуловской» свит апт-альба в Лорбинской скв. № 35, бурившейся на более низкие, юрские горизонты с уже доказанной нефтеносностью. Согласие бурового мастера на нежелательное нарушение геолого-технического наряда (потеря скорости бурения, а значит, и зарплаты) удалось всё-таки получить. Его убедил прогноз нефтеносности этих отложений. Немаловажным было, видимо, и то, что предложение исходило от кандидата наук. Работа учёного непосредственно в экспедиции Главка была событием в то время. Да и «доморощенным» кандидатом я был первым в Тюмени.
Керн был отобран и на удивление всем оказался нефтенасыщенным. При испытании была получена нефть с водой 0,4 кубометров при переливе. Последующие скважины 38 и 31 бурились уже специально на отложения «викуловской» свиты, самые верхние песчаные пласты которой оказались нефтеносными. Это стало большой неожиданностью для всех, а для меня — удачей, подтвердившей прогноз. При испытании
скв. № 36 Каменной площади из самого верхнего пласта свиты, ВК1 (1455-1462 м), был получен приток нефти 16 кубометров в сутки. Сенсацией заинтересовалось даже телевидение, и мне пришлось выступать по этому поводу.
В соответствии с принятой традицией, песчаные пласты свиты были индексированы как ВК1, ВК2, ВК3 и т.д., хотя это были базальные (трансгрессивные) пласты вышележащей ханты-мансийской свиты со всеми признаками морских условий образования, в отличие от «немых» викуловских отложений. Начались необоснованные испытания аптских отложений в соседнем Шаимском районе и других, не давшие положительных результатов.
Позже, в соответствии с рекомендациями в моем последнем отчете Тюменского главка и публикациях, залежи были открыты практически на всех других локальных поднятиях-ловушках Красноленинского свода. Таким образом, подтвердился прогноз о том, «что в нижнеальбских отложениях будут обнаружены значительные скопления нефти».
В семидесятых годах, когда я уже защитил докторскую диссертацию, в Институте геологии и геофизики СО РАН под руководством академика А. А. Трофимука выполнялась тема по системно-математическому прогнозу нефтяных месторождений-гигантов мира. Я участвовал в ней с материалами по Красноленинскому району Западной Сибири. В итоге по мелу данного района уверенно прогнозировались гигантские запасы нефти. Материалы исследований докладывались А. А. Трофимуком на Международном нефтяном конгрессе, были опубликованы в ряде статей и вызвали интерес у нефтяников.
В настоящее время удалось установить, что каждое поднятие-ловушка Красноленинского района содержит залежи нефти в «викуловской» свите. Одноименный свод «залит» нефтью (огромное чёрное пятно на карте нефтегазоносности Западной Сибири). А на полуострове Ямал на этом же стратиграфическом уровне, под тем же экраном, только с другим названием свиты (яронгская), в отложениях тоже с другим названием (танопчинская свита) пластов группы ТП сосредоточены основные залежи газа. На самом крупном Бованенковском месторождении Ямала высота газовой залежи в этих отложениях — почти 300 м, что превышает высоту сеноманской залежи Уренгойского супергиганта. В Карском море в разрезе Ленинградского и Русановского месторождений в отложениях данного возраста также выявлены крупные (если не гигантские) залежи газа.
Такие события произошли 40 лет тому назад в моей творческой биографии геолога-нефтяника. Они оказались важными не только для меня и не только тогда. Карское море ждет своих открытий.
стр. 10
|
