ПУТЬ УРАЛА И СИБИРИ
К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ
ОБЩЕСТВУ
В начале июля в Институте истории СО РАН прошла конференция «Становление индустриально-урбанистического общества в Урало-Сибирском регионе: подходы, исследования, результаты», в которой приняли участие учёные из академических институтов и вузов Новосибирска, Екатеринбурга, Тюмени, Братска, Иркутска, Красноярска.
Ю. Плотников, «НВС»,
А. Аникина, ФЖ НГУ
На заседаниях секций рассматривались проблемы индустриализации и урбанизации регионов, исторической демографии, взаимодействия города и деревни, источников трудовых ресурсов и подготовки кадров, социально-экономического развития Урала и Сибири. Но объединяющей темой для всех участников конференции являлись проблемы человеческого фактора в развитии Урало-Сибирского региона.
По просьбе корреспондента «НВС» итоги конференции подвёл член оргкомитета, профессор Виктор Иванович Исаев, главный научный сотрудник Института истории СО РАН, доктор исторических наук:
— Становление индустриально-урбанистического общества — одно из центральных направлений современных исторических исследований в большинстве стран мира. Для нас актуальность проблемы во многом обусловлена тем, что в нашей стране историческая наука долгое время пыталась её игнорировать. В советский период общество рассматривалось исключительно в рамках формационного подхода, с точки зрения строительства и развития социализма. В рамках такого подхода мало внимания уделялось изменениям, связанным с факторами культуры, менталитета и всего того, что характеризует повседневную жизнь человека и что изучалось западными учеными в русле цивилизационной парадигмы.
Сама проблематика становления индустриально-урбанистического общества разрабатывается в мировой науке давно. На этапе включения в исследование этого вопроса, разработки конкретных научных проектов возникает ряд специфических для российской исторической науки проблем, которые и обсуждались на конференции «Становление индустриально-урбанистического общества в Урало-Сибирском регионе». Урал и Сибирь являлись территориями нового освоения, особенно Сибирь, которая в XX веке прошла ускоренную урбанизацию в связи с быстрым развитием промышленности. Результаты такой форсированной урбанизации мы и пытаемся рассмотреть в своих исследованиях.
В докладах и последующей дискуссии было поднято несколько спорных вопросов. Один из них — проблема оценки развития страны в XX веке. До сих пор приходится сталкиваться с негативным подходом к нашей истории, который рассматривает советский период как время, потерянное для общественного развития по сравнению с другими странами. Для меня и моих коллег такой подход неприемлем, потому что историю нельзя анализировать с помощью оценочного подхода — в первую очередь надо оперировать фактами.
Другая сторона вопроса, политическая, — формирование в нашей стране тоталитарного государства не могло не отразиться на процессе индустриализации и урбанизации. Вполне оправданно вспоминают жертвы и репрессии, характерные для сталинского периода, когда были загублены миллионы жизней. Многие западные и российские историки в связи с этим называют развитие России в ХХ веке «консервативной модернизацией».
Тем не менее, можно сказать, что за XX век был накоплен существенный потенциал в индустриальном и культурном плане. Пусть с издержками, но мы постепенно приходим к ценностям, которые характерны для большинства развитых стран. Нельзя считать прошлый век потерянным — это был своеобразный, пусть и тяжелый путь России в современную индустриальную цивилизацию.
Ещё одна объединившая всех участников конференции проблема — это интеграция в самом широком плане: интеграция экономических потенциалов регионов и интеграция научного изучения этого процесса. Были рассмотрены проблемы интеграции индустриальных комплексов Урала и Сибири, становления кадрового потенциала, развития человека на этих огромных территориях. К сожалению, мы должны признать, что социальное развитие населения Сибири и Урала отставало от индустриального освоения этих регионов. Достаточно вспомнить остроту жилищной проблемы и изначально низкий уровень жизни, медленное развитие структур гражданского общества. В исследованиях историков подчеркивается, что в нашей стране государство играло ведущую роль в развитии индустриально-урбанистического общества. Соответственно, интересы государства, правящей элиты преобладали, а интересы простого населения не всегда и не в полной мере учитывались. Перекос в пользу приоритета интересов правившей партии в ущерб насущным нуждам народа — один из главных негативных факторов в развитии регионов. Успехи в индустриальном освоении Урала, Сибири и Севера бесспорны, но социальная политика в этих регионах проводилась по остаточному принципу.
Стремление к развитию государства за счёт человека не может быть в полной мере успешным и эффективным в долговременном плане. Поэтому большинство современных историков не принимает такое понимание определяющей роли государства. Подлинная модернизация должна вести к повышению уровня и качества жизни населения. Поэтому проблемы «консервативной модернизации» требуют дальнейшего изучения.
Еще одна активно обсуждавшаяся проблема — трансформация традиционного крестьянского образа жизни в индустриально-урбанистический, которая активно происходила в урало-сибирском регионе. Например, из-за скудости государственного финансирования жилищного строительства в застройке городов доминировало нередко стихийное частное строительство. Поэтому «сибирская урбанизация» в определенном смысле приводила к сохранению деревенских элементов в городском образе жизни.
Не были обойдены вниманием и проблемы современного развития урало-сибирского региона. Так, по данным одного из докладов, в 1990-е гг. наблюдалась тенденция снижения численности городского населения в Новосибирской области. Является ли такая тенденция отступлением к традиционному обществу по линейной траектории или же это, как принято говорить, и есть то самое постмодернистское общество — на этот вопрос исследователям еще предстоит дать ответ.
По материалам конференции издан объёмный сборник статей, который, несомненно, получит отклик у научной общественности. Итоги конференции будут также освещены в журналах «Гуманитарные науки в Сибири» и в «Уральском историческом вестнике».
стр. 15
|
