ВЫНУЖДЕННАЯ ПОСАДКА
ПЕЛИКАНОВ
Алексей Яновский, орнитолог, к.б.н.
Как и шесть лет назад (см. «НВС» № 47 и № 50, 2004 г.), новость об отлове нескольких пеликанов в Сибири в местах, где они не должны встречаться, в середине нынешнего ноября попала на страницы газет и в выпуски теленовостей. По сообщениям СМИ, прежде всего 1 канала телевидения и газеты «Комсомольская правда», 16–19 ноября жители села Суслово Мамонтовского района Алтайского края обнаружили на огородах группу обессилевших молодых пеликанов, четырёх из которых они отловили, спасли от голода, снегопада и морозов и доставили в Барнаульский зоопарк. Теплое помещение там имеется. Пеликаны в удовлетворительном состоянии. Аппетит у них хороший. Рыбу ежедневно привозят из магазинов за счет спонсоров.
Шесть лет — не такой уж долгий отрезок времени, особенно, если сравнить это с сотнями тысяч лет эволюции того или иного вида. Регулярная повторяемость подобных событий в последние годы вынуждает искать ответы, почему такое происходит, как следует поступать, что предпринять во избежание дальнейших нежелательных повторов, тем более что речь идет о строго охраняемых видах, включенных в Международную Красную книгу. Кто-то, особенно из числа стрелков-охотников, обязательно возразит. Якобы никто из людей не виноват в том, что из-за аномальных погодных условий нынешней затяжной осени птицы сбились с пути и оказались далеко к северо-востоку от мест гнездования и зимовок. На то, мол, и естественный отбор. Смею, однако, настаивать на предположении о том, что и в данном случае не обошлось без преследования и обстрела стаи пеликанов на большом водоеме браконьерами, в результате чего молодые птицы, которым всего-то пять месяцев от роду, отстали от взрослых сородичей и не смогли продолжить миграцию в правильном направлении.
В отличие от прежних случаев отлова пеликанов на Обском море, на сей раз они оказались, так сказать, «отрезанными от неба» вдали от каких-либо озер, на суше, где им невозможно найти корм. Да и относятся они к другому виду того же рода веслоногих, а именно, к виду под названием розовый пеликан. Если гнездовой ареал кудрявого пеликана простирается отдельными мелкими очагами к северу до озера Чаны, то гнездовья розового пеликана практически не встречаются севернее Наурзумского заповедника в Казахстане и дельты Или на Балхаше. В сообщениях СМИ оказалось, к сожалению, немало ляпов, которые следует опровергнуть, чтобы поменьше телезрителей, радиослушателей и читателей принимали домыслы за чистую монету. Хорошо уже то, что видовая принадлежность птиц определена правильно, а ведь это заведомо требует участия специалиста, особенно, если речь идет о молодых особях. Среди видовых признаков, приводимых в определителях, в данном случае решающим оказался один, а именно: светлые стержни первостепенных маховых перьев, что характерно для розовых пеликанов любого пола и возраста. Окраска всего оперения, в том числе второстепенных маховых, облик перьев на затылке и лбу, цвет глаз, мешка под клювом и ног... Увы, у молодых птиц двух видов все эти признаки различаются недостаточно четко.
Утверждение о том, что стая пеликанов отклонилась от курса на несколько тысяч километров, ошибочно, т.к. от Наурзумского заповедника до Алтайского края на самом деле намного ближе. Совсем уж опрометчиво называть пеликанов африканскими птицами. Указание в сообщениях СМИ на места обитания розовых пеликанов в дельте Терека на западе Каспийского моря должно бы стать обоснованием мероприятий по возвращению их туда на зимовку и тем самым — в родную стихию, в состав природной популяции, а не по заточению ценных птиц в вольеры зоопарков.
стр. 12
|
