ПРОТЕСТНЫЙ ОКТЯБРЬ
Так сложилось, что за две недели октября мне довелось побывать на трех митингах в Новосибирске и в Москве.
Алексей Яновский, н.с., к.б.н.,
председатель профкома ИСиЭЖ СО РАН,
член Совета профсоюза работников РАН
Митинг, который состоялся по призыву Областной федерации профсоюзов в рамках Дня единых действий 7 октября на площадке перед ГПНТБ, собрал около тысячи человек. Активное участие в митинге принял профсоюз ННЦ СО РАН. Его руководитель Анатолий Попков выступил с трибуны, изложив суть требований академического научного сообщества к руководству страны. Несмотря на массовость мероприятия, новосибирские СМИ постарались замолчать его. Ни в тот вечер, ни в последующем не удалось ни увидеть, ни услышать о митинге ни по телевизору, ни по радио, ни в газетах — нигде. По-видимому, так пожелали во властных кругах за три дня до выборов в областное законодательное собрание, чтобы не ухудшать и без того не блестящие показатели правящей партии на выборах в Новосибирске и области. В связи с частыми повторами в те же дни телесюжета «Очистим город от мусора», т.е. от предвыборной печатной продукции, приходится подозревать политтехнологов в инспирированной ими же атаке против оппозиционных партий, что было очевидно в Академгородке. Как бы там ни было, информационная блокада митинга и нагнетание отвращения к агитационным материалам отнюдь не способствовали явке избирателей к урнам для голосования 10 октября. Безразличие большинства тех, кто наделен правами избирать и быть избранным вполне устраивает властные круги. Отсутствие порога явки в условиях информационной блокады оппозиции, на мой взгляд, очень скоро приведет к тому, что избирать и избираться будут только члены правящей партии и целиком подотчетное ей чиновничество, что никоим образом не может соответствовать Конституции страны.
21 октября в Москве состоялся митинг, организованный профсоюзом работников РАН. Московская мэрия не разрешила проводить его в месте предыдущего митинга 18 мая на набережной Тараса Шевченко и лишь после долгих переговоров предложила пустынный участок набережной между небоскребами Москва-Сити и Домом Правительства. Поэтому наряду с давно озвученными и достаточно широко известными требованиями в резолюцию митинга был внесен пункт о недопустимости действий властей, направленных на срыв пикетов, митингов и т.п. Ведь высказывания председателя правительства по данному поводу в последние годы получают всё более зримое воплощение. Так, Триумфальная площадь накануне очередной акции 31 октября в поддержку 31-й статьи Конституции обнесена высоким забором как бы для ремонта территории вокруг памятника Владимиру Маяковскому. В Санкт-Петербурге место проведения митингов перепланировано под клумбы. В Новосибирске площадка перед ГПНТБ преобразована в фонтанный комплекс... На митинге 21 октября выступили представители руководства политических партий: КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко», «Правое дело», которые, как и прежде, поддержали требования, высказанные в выступлениях руководителей профсоюза РАН, его региональных и первичных организаций, а также научных сотрудников и профактивистов. Представительство было по-настоящему всероссийским. Присутствовали и выступали приехавшие из многих научных центров РАН от Якутска и Улан-Удэ на востоке, до Мурманска на северо-западе, Нальчика и Махачкалы на юге. Много было москвичей, пущинцев, питерцев, представителей институтов Поволжья... Максимальный интерес журналистов, коих было, правда, всего несколько человек, вызвало выступление главы Профсоюза Якутского научного центра Надежды Дедюкиной. Она акцентировала внимание на требованиях профсоюза по жилищным и другим социальным проблемам северян-бюджетников, которые министр А. А. Фурсенко не желает обсуждать при частых визитах в Якутск, притом что здесь реализуются очень затратные мега-проекты.
По моим подсчетам, митинг собрал более 300 человек, тогда как информагентства и СМИ словно по команде сообщали о 150 митингующих. Успеху митинга не смогли помешать ни проволочки мэрии с его разрешением, ни затяжной холодный дождь. Ораторы выступали ярко, то и дело попадая, что называется «не в бровь, а в глаз». Благо, адресат требований — Белый дом, хоть и издали, но был хорошо виден. На его фоне красовалась огромная синяя вывеска «Газпром», в чем один из молодых участников митинга усмотрел символический признак того, чьи интересы в основном обслуживают властные круги.
Благодаря предварительной работе руководства профсоюза РАН со СМИ, в том числе путем проведения пресс-конференций, требования научного сообщества всякий раз попадают на ленты информагентств, газетные полосы, новостные сайты, экраны телевидения, звучат в радиоэфире. Молодой профактивист Михаил Митрофанов, особенно ярко выступивший на митинге, упрекнул Президента страны в нежелании встречаться с представителями Профсоюза РАН, при этом находя время для встреч то с рок-музыкантами, то с защитниками Химкинского леса...
По стечению обстоятельств на следующий день, 22 октября, на Болотной площади в центре столицы состоялся митинг в защиту Байкала, заповедника Утриш в районе Сочи и Химкинского леса в Москве. Организаторы митинга, на котором было около 250 человек, в основном молодежь, сделали акцент на том, что это природные объекты глобального, регионального и местного масштаба. Они видят в политике правящих кругов пренебрежение к родной природе на всех уровнях. В отличие от предыдущих двух митингов митинг «экологов» и сочувствующих им прошел в окружении многих и многих теле- видео- и фотокамер. Причем «журналисты» явно предпочитали брать интервью у тех, кто вопреки заявленной цели митинга, требовал вырубить лес как место свалок, и у тех, кто подогнал акустическую установку для глушения выступающих в защиту природы. По-видимому, политтехнологи приложили немало усилий, дабы не только сорвать митинг, но и превратить его в свою противоположность.
Уже находясь в Новосибирске, узнал о митинге радикальных оппозиционных партий (более 300 человек) у памятника Александру Пушкину 23 октября, прошедшему в форме генеральной репетиции акции, запланированной на 31 октября на Триумфальной площади.
Трудно спорить с тем, что митинги и иные массовые акции по поводам, названным в этой заметке, не столь уж и необходимы. Ведь звучащие на них требования известны правительству не первый год. Эти требования поддерживаются известными, уважаемыми людьми, подлинными экспертами. Их давно уже следовало бы реализовать. И всё же без митингов не обойтись, особенно перед выборами. Ведь это — лучшее средство от социальной депрессии, апатии, безразличия, равнодушия электората, без избавления от которых невозможно надеяться на прогресс и устойчивое развитие страны.
стр. 9
|
