НА ПОДХОДЕ К ДНЮ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

«Служенье муз не терпит суеты» (А.С. Пушкин). Науки тоже имели своих муз-покровительниц (история — Клио, астрономия — Уранию). Стало быть, и им противопоказана суета. Но время уединенных мыслителей давно прошло, наука погружена в поток быстротекущей жизни, где все меняется, требуя перемен и от науки, и от тех, кто ею занимается. О некоторых новациях, которые встречают российскую науку на подходе к ее профессиональному празднику — этот обзор.

Наталья Притвиц,
«НВС»

Пересмены, перемены

Законодательное обеспечение, стимулирующее и научный поиск, и инновационное развитие, — это ответственная задача Государственной Думы. Во вновь избранном составе Госдумы интересы научного сообщества могли бы представлять более 150 человек — это депутаты, имеющие научные звания (от академика до кандидата наук) плюс избранные по одномандатным избирательным округам, на территории которых находятся научные центры российского значения («Звание обязывает!» П № 2).

Новым председателем думского Комитета по науке и образованию стал Н. Булаев, бывший ректор областного Института повышения квалификации и вице-губернатор Рязанской области. Состав комитета сменился почти полностью, но к нему перешло по наследству много нерешенных задач. О них — в интервью с экс-председателем комитета А. Шишловым («С новым председателем я разговаривал по телефону», И 24.01).

Газета «Известия» сообщила: «Одним из значительных событий в наступившем году будет программа „Старт“, запущенная Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. В декабре в Екатеринбурге жюри программы выбрало первые десять проектов в Уральском регионе, которые подлежат финансированию уже с января. Еще около 400 проектов фонд планирует отобрать в 2004 году„. Фонд как инструмент правительства в этой программе реализует один из приоритетов государства — создание эффективных моделей инновационного процесса в России (“Появилась новая модель инноваций», И 10.01). Подробности об условиях включения в программу «Старт» — в НВС № 46.

19 января «Ведомости» (московские) смутили научную общественность сообщением, что Минпромнауки, разрабатывая меры по запуску разработок ученых в широкий оборот, предлагает правительству закрепить «за исполнителем» права на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет федерального бюджета. Минфин, конечно, против («Раздать открытия предлагает государству Минпромнауки», НВС № 3, перепечатка).

Однако ни эксперты, ни сами ученые не пришли в восторг от этого, на первый взгляд прогрессивного, начинания. По их мнению, ситуация с внедрением разработок в реальный сектор экономики останется прежней до тех пор, пока спрос на новые технологии в России будет таким же низким, как сейчас. Такую точку зрения разделяет, например, директор Института теплофизики чл.-к. РАН С. Алексеенко. Заместитель председателя СО РАН академик Г. Кулипанов считает, что сейчас для государства задача номер один - уменьшить риски (как институтов, так и предприятий) на производство наукоемкой продукции («Ученым дали право, но не сказали, что с ним делать», КС № 3).

22 января на заседании Правительства РФ был рассмотрен вопрос «О стимулировании инновационной деятельности и внедрении в производство наукоемких технологий». Правительство поручило Минпромнауки, ряду других министерств с участием РАН «разработать комплекс мер по стимулированию инновационной деятельности и внедрению в производство наукоемких технологий». Передача прав на результаты научно-технической деятельности организациям — исполнителям признано целесообразным, дано поручение подготовить проект постановления Правительства РФ (НВС № 4, с официального сайта Правительства РФ).

Есть и неприятная неожиданность. В редакцию «НГ-наука» попал чрезвычайно любопытный документ — письмо (от 17 ноября 2003 г.) первого заместителя Минфина РФ Т. Голиковой на имя заместителя министра промышленности, науки и технологий РФ С. Мазуренко.

В письме идет речь о том, что, поскольку за получением академического звания следуют дополнительные доплаты из кармана государства, то условия предоставления государственной поддержки, а следовательно, и вступления в члены академии должны, по мнению Министерства, определяться Правительством Российской Федерации. Кроме того, предлагается лишать выплаты оклада за звание членов РАН и отраслевых академий, выезжающих за пределы страны на постоянное место жительство или временное проживание.

В целом Минфин «считает целесообразным, начиная с 2004 года, закрепить за Правительством РФ право утверждать по представлению российских академий наук персональный состав ученых, выбранных на вакансии действительных членов и членов-корреспондентов». РАН, конечно, направила отрицательное заключение на это предложение. Что решит правительство — покажет будущее («Академиков теперь будет утверждать Минфин», НГ 14.01).

Новости о наукоградах

Сначала новости официальные. В интернет-представительстве Президента России появилось сообщение, что В. В. Путин подписал Указы о присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Реутову и г. Фрязино Московской области на срок до 31 декабря 2027 года. В СМИ комментариев не обнаружено.

В середине декабря президент РАН подписал решение о присвоении статуса наукограда подмосковному городу Троицку (о таких намерениях писали «Известия» 1.11.03 и НВС № 45). Теперь этот документ рассмотрит Правительство, а затем и Президент России. Жители Троицка надеются получить этот подарок ко Дню российской науки 8 февраля.

В Троицке — мощный научный потенциал в области физической науки: 9 крупных НИИ, 7 из них — академические, еще 2 — Минатома и Минпромнауки. Разработана стратегическая программа ТИГР (территория инновационного городского развития), готовится создание Троицкого технопарка. Мэр города кандидат физмат наук В. Сиднев (знакомый всем капитан Клуба знатоков из телепередачи «Что? Где? Когда?») говорит, что, в отличие от большинства наукоградов, в Троицке стремятся привлекать частные инвестиции. Например, к ним обратился «ЮКОС» с проектом создания так называемых интеллектуальных буровых, управляемых с помощью спутникового канала (правда, есть сомнения, что эта работа развернется в ближайшее время). Есть план открытия в Троицке технического университета на базе работающих там кафедр Физтеха, МИФИ и МГУ («Тигр готовится к прыжку», П 26.12.03).

Есть новости печальные. Так, нищенское существование влачат сотрудники ВНИИ генетики и селекции плодовых растений в городе Мичуринске Тамбовской области, получившем статус наукограда 4 ноября 2003 г. На современное оборудование только для лаборатории молекулярной генетики надо 500 тысяч долларов… В магазинах — импортные яблоки, а местные «мичуринские» можно купить только у бабушек на вокзальном перроне («Мичуринские яблоки», Т 13.01).

Неожиданное предложение прозвучало в интервью с главой Украинской Академии наук Б. Патоном. Патриарх украинской науки считает: «Сорок пять процентов украинской энергии вырабатывают АЭС. Нам нужно быстро организовать у себя производство топлива и топливных элементов для атомных станций, сделать хранилища ядерных отходов. Возить их в Россию далеко и трудно. Чернобыль, по-моему, сейчас не опасен, но нельзя забывать о том, что было и что может быть. Никто в мире не имел опыта такого серьезного закрытия атомной станции, какое было в Чернобыле. Считалось, что ЧАЭС будет работать, возле нее выстроили „станционный город“ Славутич. Теперь его нужно чем-то занять, загрузить. Я предлагаю сделать там наукоград, который нужен и Украине, и России» (РГ 21.01).

«Вектор» против вирусов. А государство?

Рассказы о работах ГНЦ «Вектор» (наукоград «Кольцово») не сходят с газетных страниц. Это понятно — ведь речь идет о здоровье, о борьбе с опаснейшими инфекциями. В интервью с профессором А. Покровским — речь снова о препаратах против СПИДа, разработанных в «Векторе» (совместно с химиками-органиками СО РАН) и о том, что средств на производство отечественных лекарств — гораздо более дешевых, чем зарубежные — нет как нет. «Наши исследования на 80% финансируются различными зарубежными фондами: они нам предоставляют деньги, а мы им — информацию» («СПИД: лекарство есть, да не про нашу честь», ПГ 14.01).

АиФ (№ 2) сообщает: «Ученые научного центра „Вектор“ в очередной раз доказали: российская наука способна создавать технологии не хуже западных. Специалисты предложили путь решения проблемы XXI века — лечения вирусных гепатитов. По всеобщему признанию, данная работа — начало прорыва в российском здравоохранении, а это означает спасенные жизни, сэкономленные деньги».

Но ситуация похожая: по мнению заместителя генерального директора ГНЦ ВБ «Вектор» члена-корреспондента РАН С. Нетесова, скорость внедрения нового метода в практику здравоохранения зависит уже не от расторопности медицины, а от ее финансовых возможностей («Человек и вирус померились интеллектами», АиФ № 2).

Работы у «Вектора» не убавляется. На днях сюда привезли «подарок» от американских вирусологов — чемоданчик с вирусом SARS, более известным в народе как вирус атипичной пневмонии. На этом штамме (сорте) вируса планируется разрабатывать вакцину от этой болезни. В «Векторе» прокомментировали: «Штамм-то нам дали, а вот денег на разработку вакцины, как всегда, не выделили. Так что раньше, чем через года два, вакцины от китайской заразы у нас не появится» (КП 23.01).

А нужна ли стране эта вакцина — ведь уже не раз звучала мысль, что опасность эпидемии атипичной пневмонии в России сильно преувеличена. С. Нетесов поясняет, что никто точно не знает, на какие природные резервуары распространилось это заболевание. Если вирус переносят городские крысы, то это серьезная опасность, и мы должны быть заблаговременно готовы к худшему («Трагедия откладывается», ПГ 29.01).

Пугающая новость: «В конце 2003 года специалисты центра вирусологии и биотехнологии в Кольцово обнаружили на территории Новосибирской области вирус лихорадки западного Нила, который вызывает опасное заболевание головного мозга. Теперь врачи Госэпиднадзора подсчитывают вероятность эпидемии, вирусологи надеются на финансирование исследований, а орнитологи (Института систематики и экологии животных СО РАН — Н.П.) признаются, что не могут пока точно просчитать пути распространения зараженными птицами новой заразы по области и городу. Передается вирус только через комариные укусы. КП советует новосибирцам заранее запасаться средствами от комаров (»Принесет ли год обезьяны тропическую лихорадку в Новосибирск?«КП 23.01). В случае эпидемии сырые от вечно протекающих труб подвалы жилых домов могут стать рассадниками переносящих лихорадку комаров (КП 30.01).

История с историей

Жалоб на качество школьных учебников по отечественной истории в последнее время раздавалось много. Памятен случай, когда перед заседанием правительства 30 августа 2001 года премьер М. Касьянов пожаловался: «Правительство вовремя не обратило внимание на учебники новейшей истории». За этим высказыванием тогда ничего не последовало. А недавно Президент России В. Путин поручил президенту РАН Ю. Осипову проверить все учебники истории средней школы. Скандал вызвал учебник «Отечественная история. XX век» И. Долуцкого. Членов комиссии насторожили такие его фрагменты, как: «Что будет дальше, зависит от тебя. Будущее не предопределено. Однако А. Л. Янов утверждает, что Россия переживает свой „веймарский период“ и в ближайшем будущем ей угрожает превращение в национал-социалистическую ядерную державу».

Ю. Осипов поручил заняться этой проблемой директору Института всеобщей истории академику А. Чубарьяну и директору Института российской истории члену-корреспонденту РАН А. Сахарову («Я б историю закрыл, слегка почистил…», КП 13.01).

Грядущая «чистка» учебников вызвала большой резонанс в обществе, особенно в педагогической среде. Прозвучали и обвинения в удушении демократических взглядов, в наступлении цензуры. Часть учителей считает: «Надо, чтобы дети гордились своим государством. Вряд ли они смогут научиться патриотизму по современным учебникам, где многие исторические события утрированы, а о многих исторических персонажах рассказано в уничижительных интонациях». Еще одна точка зрения: «Дети должны знакомиться не только с „генеральной линией“, но и с мнением оппонентов, сторонних наблюдателей. Иначе мы не научим их мыслить!» («Историю зачистят?», ВН 22.01).

В некоторых публикациях высказывается мнение, что корень зла — безалаберность в учебном книгоиздании. Что обязательный государственный гриф «Рекомендовано Министерством образования» богатое издательство может с помощью финансовых рычагов получить практически на любой учебник («История без грифа министра», РГ 14.01).

Министр образования В. Филиппов заявил о намерении своего ведомства пересмотреть школьные учебники истории. По мнению министра, в них не должно быть «псевдолиберализма, направленного на искажение фактов российской истории». В Минобразовании уверяют, что министр не имел в виду полное переписывание учебников и изъятие идеологически неприемлемых. Речь идет о приведении их в соответствие с новым образовательным стандартом («Учебники истории перепишут», И 28.01).

В одном из интервью член-корреспондент РАН А. Сахаров отметил: «Учебники, написанные в советское время, пропитаны идеологией и политикой, связанной с марксистским пониманием истории. Начиная с конца 80-х годов появилась противоположная версия; она отражала определенные элементы нигилизма (зачеркивались целые периоды нашей истории). Это было естественной реакцией на давление прежней идеологии. Но ни одна, ни другая тенденции не могут быть положены в основу исторических сочинений, тем более учебников. А сейчас мы создали уже третье поколение учебников, отражающих новое понимание истории Отечества. По своему подходу они напоминают классические дореволюционные учебники, свободные от идеологизации и восходящие к традициям Карамзина, Соловьева, Ключевского… Мы вернулись к своим истокам, но к этому прибавились новые материалы, источники, новые подходы, трактовки: с тех пор прошло сто лет, и то, что знаем мы сегодня, не знали ни Карамзин, ни Ключевский…» (И 17.01).

А С. Есин, ректор Литинститута им. М. Горького считает: «Лучший учебник напишет писатель». По его мнению, академики с этой задачей не справятся: «Более идеологизированной группы в обществе, чем наши ученые-историки, не существует» (РГ 28.01).

Уж раз зашла речь о Карамзине, дерзну в заключение процитировать его завет: «Историк не должен, руководимый пристрастием, искажать факты, преувеличивать счастие или умалять в своем изложении бедствия; он должен быть прежде всего правдив; но может, даже должен все неприятное, все позорное в истории своего народа передавать с грустью, а о том, что приносит честь, о победах, о цветущем состоянии, говорить с радостью и энтузиазмом».

Сокращения: АиФ — «Аргументы и факты», В — «Ведомости», ВН — «Вечерний Новосибирск», И — «Известия», КП — «Комсомольская правда», КС — «Коммерсант-Сибирь», НВС — «Наука в Сибири», НГ — «Независимая газета», ПГ — «Парламентская газета», Т — «Труд».

стр. 6